（文/万肇生剪辑/张广凯）

一家依靠开源生态快速构建起我方居品生态的公司，却在作念大后反手闭塞开发者的开源姿色。3D打印机巨头拓竹科技正在际遇到国外开源社区的集体抗议。

近日，一位波兰寂寥软件开发者因为开发了一款不错绕过拓竹工作器造访铁心的插件，收到了来自拓竹的住手侵权函。该事件在国外工夫社区赶快发酵，多位领罕有百万订阅的科技博主公开筹款支撑该开发者，并将被下架的代码镜像至我方的代码库。

这起事件的争议并不单是在于拓竹的造访铁心是否合理，更深层的原因在于，拓竹的软件自己便是基于开源姿色开发，我方的成长经由也深度受益于开源社区生态。因此，这次闭塞看上去颇有“拿洞开生态推广，熟悉后运转围墙化”的嫌疑。

而在此之前，拓竹的内容创作生态也早已备受质疑，其模子社区内多数的侵权作品还是被泡泡玛迥殊版权方投诉下架。曾经活在“灰色地带”的拓竹，正在被IP版权、平台职守和创作家权柄共同推向聚光灯下。

从开源代码到重拳出击

拓竹于2020年由前大疆工程师创立，在3D打印机领域发扬十分出色，坐褥了很多价钱低价、实用的居品，受到用户追捧。以致有评价直称拓竹为“3D打印机界的苹果公司。”

但自2025年头，拓竹为其打印机推送了授权限制系统更新，铁心第三方软件径直通过云霄限制开发。尔后，用户若使用开源软件OrcaSlicer，云打印功能将受到大幅铁心，因此必须通过拓竹官方的BambuStudio等软件才调完好意思操作打印机。

对此，拓竹的评释是，每天云工作会际遇约3000万次未授权的造访尝试，为保护用户数据和打印机的闲逸运行，必须成就端到端的认证体系。而这也戳中了包括波兰寂寥软件开发者雅尔查克（PawelJarczak）在内，很多用户的痛点。

行为一个遥远活跃于开源3D打印软件社区的开发者，雅尔查克专诚磋商了拓竹在GitHub上公开的BambuStudio源代码，发现该软件基于AGPL-3.0契约开源，源自PrusaSlicer姿色。天然IOS和Windons版块已被铁心，但Linux版块的代码旅途中，联系网罗通讯的接口却未被透顶关闭。

基于这些公开代码，雅尔查克编写了一个器用，使苦求能够通过拓竹云工作的查验，从而复原了被官方收缩的费力云打印功能。“我并未对任何文献进行反编译，莫得破解加密，也莫得分发任何闭源组件，”雅尔恰克在姿色证明中写说念，“扫数责任齐基于拓竹自行公开的AGPL代码。”

由于该姿色如实为部分用户提供了便利，在GitHub上获取了很多着重。但不久，雅尔查克就收到了拓竹委派讼师事务所发出的住手侵权函。

雅尔查克称，这些函件指控其“冒充官方客户端”“绕过授权限制”“波及逆向工程”“违背工作条件”，并宣称可能违背好意思国《数字千年版权法》（DMCA）的反掩盖条件，要求他立即下架代码，不然将濒临法律诉讼。

随后雅尔查克出于严慎起见，礼聘下架该姿色。但他也在GitHub代码库留住声明，逐条反驳指控称所谓的“冒充身份”，本质是在网罗苦求中佩戴了必要的开发认证信息，修改的字符自己也径直源自拓竹公开的AGPL代码中。“若是连使用厂商我方公开的源代码来达奏效劳齐要被指控为‘伪造身份’，那开源契约的兴味安在？”

“吃开源的饭，砸开源的锅”

事件曝光后，外网科技论坛中赶快败涌现对拓竹压倒性的品评之声。灵验户示意，拓竹2022年凭借X1系列在Kickstarter上筹得突出700万好意思元，其软件和固件多数模仿了开源社区的后果。如今却用法律技能强迫一位死守相似开源精神进行二次开发的寂寥个东说念主，亚搏体育app中国最新版本被嘲讽为“吃开源的饭，砸开源的锅”。

这其中，反映最强烈的是几位领有广泛流量的科技大V。比如在YouTube上坐拥255万粉丝的罗斯曼（LouisRossmann）。他在视频中，公开答允个东说念主向雅尔查克提供1万好意思元的法律支撑资金，并示意，“这不是安全问题，这是法律霸凌。”随后，他将雅尔查克被下架的器用代码完好意思镜像到了我方的GitHub代码库。

罗斯曼其中一条喊话拓竹的视频，还是激励突出6000+的斟酌

与此同期，261万粉丝的硬件评测频说念GamersNexus也跟进此事镜像了联系代码，也答允异常提供1万好意思元法律支撑资金。

该频说念剪辑伯克（SteveBurke）在视频中直言：“拓竹抗击了用户信任”。GN的网站上，也直截了发文对拓竹喊话，“来吧，拓竹，告状咱们”。

GamersNexus示意，责任室此前就用过拓竹的居品，打印了仿猫头鹰的电扇。

此外，还有领有近100万粉丝的开源工程师吉林格（JeffGeerling）也文牍，个东说念主将不再购买任何拓竹居品。

这些开源社区大V之是以反映强烈，是因为拓竹自身就深度受益于开源生态，其软件栈、社区信誉、第三方生态兼容性齐部分成就在开源3D打印社区多年积蓄之上。

这次堕入争议的BambuStudio，便是基于开源后果。拓竹我方的GitHubREADME明确写着：BambuStudio基于PrusaSlicer，而PrusaSlicer又来自AlessandroRanellucci和RepRap社区的Slic3r；归并README也写明BambuStudio、PrusaSlicer、Slic3r齐是AGPLv3许可。

这意味着拓竹一运转就站在熟悉切片器体系上：模子导入、切片中枢、G-code生成、多平台GUI、材料/打印参数体系等基础智商，来自十多年开源3D打印软件的演化，而不是拓竹寂寥发明。

AGPL的许可相貌，以致让拓竹能够正当地把开源后果营业化。PrusaSlicer官方证明其功能是把STL/OBJ/AMF等3D模子调治成FFF打印机G-code或mSLA图层，并兼容RepRap器用链及多种固件；它也明确证明我方基于Slic3r、许可证是GNUAGPLv3。拓竹不错在这个基础上作念BambuStudio、随打印机销售、围绕硬件构建营业闭环，开运体育中国官方网站这自己恰是copyleft开源许可证允许的营业应用；代价是要顺从相应开源义务。

拓竹在2026年5月的官方回话里也承认，公司“从第一天起就受益于社区”，用户反馈、需乞降建议匡助它修订居品，社区开发的切片器用偶然功能出现得比官方客户端更快。这类社区反馈本体上是免费或低资本的居品调研、QA、边际场景测试和功能探索。

因此，当拓竹对开源社区“重拳出击”，引起的反弹也就不及为奇。

用好意思公法律进行长臂统辖？

据悉，拓竹征引的《数字千年版权法》（DMCA）第1201条（辞让掩盖工夫保护步调）指控雅尔查克，但这一法律依据受到专科质疑。

有声息以为，雅尔查克的并未破撤职何加密或造访限制机制，其达成基础是拓竹我方在开源代码库中公开的代码。版权讼师弗伦奇（LeonardFrench）在分析中以为，若使用官方公开的API接口增强互操作性齐组成DMCA违纪，“那么确切扫数为开源软件编写插件的开发者，齐将濒临法律风险”。

值得着重的是，雅尔查克身为波兰开发者，姿色托管于GitHub，因此拓竹还被指“试图用好意思公法律，对欧洲开发者进行长臂统辖”。

事实上，拓竹并非初次以法律技能搪塞外部挑战。该公司2024年营收超55亿元东说念主民币，估值超300亿元东说念主民币，目下正因打印中枢工夫，同期濒临好意思国Stratasys公司拿起的专利侵权诉讼。而在此配景下，拓竹对别称寂寥开发者“重拳出击”，激励部分开源软件用户群体的担忧。

目下，雅尔查克最初的GitHub代码库已被清空，仅保留了事件证明，要求拓竹还我方结拜。其本东说念主也已转向新的开源姿色，运转为Klipper的开源打印机开发BMCU支撑。

而拓竹方面，暂未公开回话。大致拓竹以为，在各人阛阓的竞争中，通过工夫起始和供应链上风，就足以赢得阛阓份额。这场风云，不外只是亏本了几个“刺头”用户。

3D打印的版权困局

事实上，行为一家在营业上取得广泛得胜的公司，拓竹科技在说念德和版权层面可谓是一直活在“灰色地带”，除了这次对于开源的争议除外，拓竹也一直深陷营业IP侵权的争议。

本年3月，拓竹科技的模子创作和共享平台MakerWorld被卷入一场典型的3D打印版权风云。泡泡玛特围绕Labubu等热点IP的3D打印模子，对拓竹偏握平台提议侵权看法。MakerWorld平台被指遥远存在多数未经授权的热点IP二创作品，用户可下载模子并用3D打印机复刻LABUBU等潮玩形象。随后，拓竹发布公告说念歉，并称已与泡泡玛特达成妥协，联系问题内容还是全面下架。

LABUBU火爆的时辰，有商家应用3D打印制作多数居品填充阛阓。

这起纠纷的要津，并不单是“有没灵验户上传了侵权模子”。更遑急的是：当一个平台把“发现模子、下载模子、打印制品”买通成一站式体验时，它还只是一个被迫存储空间吗？照旧还是成为IP再坐褥链条中的营业基础要领？

从公开报说念看，Labubu并非孤例。21世纪经济报说念表示，《罗小黑战记》版权方北京寒木春华动画工夫有限公司曾经以“侵害作品信息网罗传播权”为由告状拓竹科技，案件插足民事一审。该报说念还指出，3D打印模子版权问题遥远方于行业灰色地带，尤其当打印从少许私用转向领域化售卖时，法律风险会显耀飞腾。

更具讽刺意味的是，拓竹并非只处在“被维权”的位置。就在联系争议前后，MakerWorld正在强化我方行为版权保护者的脚色。

2026年2月，MakerWorld推出CreatorCopyrightProtectionProgram，宣称将与调解机构一说念匡助创作家提交投诉、交流平台、移除侵权运动。拓竹官方博客称，测试阶段已有突出100名创作家文牍侵权案件，MakerWorld匡助移除了200多个未经授权内容运动。这套机制主要工作于MakerWorld的独家原创模子创作家，主见是打击模子被搬运到其他平台或电商渠说念转卖的活动。

单看这个姿色，它有正面兴味。3D模子创作家如实遥远面对盗模、倒卖、冒名上传等问题。很多个东说念主创作家既莫得跨平台监控智商，也莫得糟蹋资源处理投诉、取证和讼师交流。MakerWorld若是能为原创作家提供低门槛维权器用，本应是平台惩办的跳跃。

问题在于，版权惩办最怕“双重轨范”的不雅感。一边，MakerWorld匡助自家创作家对外维权，强调原创模子不应被搬运、不应被盗卖；另一边，平台上又被指存在多数未经授权的著名IP模子，并最终因泡泡玛特纠纷说念歉、妥协、下架。钛媒体的报说念提到，MakerWorld曾对CrealityCloud、Nexprint、MakerOnline等平台遴选法律维权步调，指控对方搬运独家模子、冒充原作家账号；但一语气卷入著名IP侵权纠纷，也让平台很难再把问题评释成偶发事件。

也便是说，当平台保护的是我方的独家模子和生态财富时，版权被高度喜欢；当侵权内容能带来用户增长、模子闹热和打印机使用场景时，平台惩办是否糟蹋主动、糟蹋前置却存在疑问。这种作念法正在收缩拓竹的说念德劝服力。

MakerWorld的困局，本体上是3D打印从创客文化走向蹂躏级制造后的轨制滞后。夙昔，一个粉丝模子停留在硬盘里，最多是同好共享；当今，一个模子不错被平台分发、被打印机一键坐褥、被酬酢媒体传播，以致被微型打印农场批量售卖。数字文献与实体商品之间的畛域被压缩，版权风险也随之从“内容侵权”升级为“制造侵权”。

因此，拓竹着实需要回答的问题是开运体育中国官方网站，当我方从“灰色地带”中成长为一家大公司，究竟应该赚什么样的钱。